03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/521/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 815/521/17
позивач - Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрій Петрович
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. відповідачем подана апеляційна скарга.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).
Так, на підтвердження сплати державного мита, апелянтом надано до суду платіжне доручення № 662968936 від 16 березня 2017 р. на суму 7040 грн.
Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, якій подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлений адміністративний позов є позовом майнового характеру, тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 1 873 527, 27 грн. ((108 539 290, 88 х 1,5% + (184 347, 37 $ х 27,1651 (офіційний курс НБУ на день звернення до суду - 14.02.2017) х1,5%) х 110%).
Отже, апелянту потрібно доплатити судовий збір у сумі 1 866 487, 27 грн.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України має бути залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.04.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Милосердний М.М.