Справа № 136/1502/14-к
22 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого. Раніше судимого :
1)24.03.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)13.10.2005 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)06.10.2006 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 04.07.2008 року по закінченні відбування строку покарання;
4)20.01.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.. 162 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15%;
5)30.07.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі;
6)02.12.2009 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 395, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 28.08.2012 року по закінченні відбування строку покарання;
7)04.06.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 69 КК України до штрафу 510 гривень;
8)20.08.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 20.11.2014 року по закінченні відбування строку покарання;
9)30.01.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
10) 18.06.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2,
71 КК України до 6 місяців арешту;
11) 26.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185,
ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням ч.5 ст.72 зараховано з 14.08.2014 року по
26.01.2015 року,
про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України, -
03.01.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Стрижавської ВК №81 надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, зазначивши, що у нього багато строку відбування покарання, але оскільки має заохочення, до роботи відноситься добре та став на шлях виправлення. Тому просить суд, розглянути його самозвернення та замінити невідбуту частину покарання більш м*яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити заяву, суду пояснив, що має декілька заохочень, працевлаштований в установі, відбув 1/2 частину строку призначеного покарання та став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений має 5 заохочень, працевлаштований в установі, характеризується задовільно, тому вважає , що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів , що став на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву засудженого, просив її задовільнити , оскільки засуджений відбув 1/ 2 частину строку призначеного покарання, позитивно характеризується в установі та працює.
Представник СВК №81 ОСОБА_4 при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду.
Вислухавши покази засудженого, міркування прокурора, представника СВК та захисника, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, останній раз засуджений 26.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув*язнення з 14.08.2014 року по 26.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 20.01.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2014 року. Початок строку - 14.03.2014 року. Кінець строку - 01.07.2020 року. За період утримання в УВП №1 м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В Стрижавську ВК прибув 16.02.2015 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК 81 засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Три рази допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. П*ять разів заохочувався у встановленому законом порядку правами начальника установи. Засуджений ОСОБА_6 працевлаштований в режимній, в якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих правил поведінки з персоналом та адміністрацією установи. За характером врівноважений та спокійний. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Заміні невідбутої частини покарання більш м*яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками став підлягати по відбуттю ? частини строку покарання 01.12.2016 року ( протокол №36 від 14.12.2016 року, відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення). Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частин строку покарання - 11.02.2018 року. За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як «схильний до суїциду».
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 20.01.2017 року, вбачається , що засуджений ОСОБА_6 отримав 3 дисциплінарні стягнення: 1) постанова б/н від 20.05.2015 року - 7 діб ДІЗО - виявлено з ознаками алкогольного сп*яніння; 2) постанова б/н від 04.08.2015 року - догана- порушення розпорядку дня, відсутній на ранковій перевірці; 3) постанова б/н від 30.01.2016 року - догана - порушення розпорядку дня, відсутній на ранковій перевірці та 5 заохочень: 1) постанова №33 від 07.04.2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 2) постанова б/н від 30.12.2015 року - достроково зняте раніше накладене стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 3) постанова б/н від 07.07.2016 року - достроково знято раніше накладене стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 4) постанова б/н від 09.09.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 5) постанова б/н від 03.01.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_6 є особою, яка внаслідок застосування судом ч.5 ст.72 КК України за формальними ознаками став підлягатидо застосування ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, внаслідок застосування судом ч.5 ст.72 КК України за формальними ознаками став підлягати по відбуттю ? частини строку покарання - 01.12.2016 року.
Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований в режимній, в якості підсобного робітника, має 5 заохочень , дисциплінарні стягнення погашено, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об'єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,- задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 26.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, строк попереднього ув*язнення з 14.03.2014 року по 26.01.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі, на більш м'яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання в 3 роки 3 місяці 10 днів.
Направлення ОСОБА_6 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: