33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" березня 2017 р. Справа № 13/253-Б
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.03.2017р. вих.№27/253- РАС (вх.№8999/17 від 30.03.2017р.) у справі №13/253-Б
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі дирекції Хмельницької філії "Приватбанку"
до ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Хмельницького області від 02.03.2017р. призначено ліквідатором у справі №13/253-Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №565 видане Міністерством юстиції України 18.03.2013р.).; зобов'язано ОСОБА_5 до 10.03.2017р. передати ліквідатору у справі №13/253-Б арбітражному керуючому ОСОБА_4 всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури по справі по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду в строк до 15 березня 2017 року; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури боржника; відмовлено в задоволенні заяв арбітражним керуючим - ОСОБА_6 та ОСОБА_1
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_7 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 10.03.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського Хмельницького суду від 18.07.2013р. у справі №13/253-Б і прийняти нове процесуальне рішення, яким справу передати до господарського суду Хмельницької області для призначення ліквідатора по даній справі з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі №13/253-Б апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_7 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03 квітня 2017 року об 10:00 год.
30.03.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому просить відкласти судове засідання, призначене на 03.04.2017р. об 10:00 год., з метою отримання копії апеляційної скарги та надання можливості для надання суду обґрунтованого відзиву на скаргу. Додатково просить суд проводити судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції, так як всі сторони даного судового процесу проживають у м. Хмельницькому і це значно зменшить витрати часу і коштів даної ліквідаційної процедури.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/363 від 31.03.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №13/253-Б - ОСОБА_8 у період з 27 березня 2017р. по 31 березня 2017р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/253-Б.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.2017р. у даній справі, замінено суддю Демянчука Ю.Г. та визначено для розгляду судової справи №13/253-Б колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.
Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 у частині проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
За наведених обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (від 27.03.2017р. вх.№ 27/253 - РАС) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.04.2017р. у справі №13/253-Б подане пізніше як за сім днів до судового засідання та не може бути вирішено судом за 5 днів до дня проведення судового засідання.
Окрім того, арбітражним керуючим ОСОБА_1 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання.
Таким чином, враховуючи встановлені ГПК строки для подання відповідного клопотання та вимоги щодо нього, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_7 від 10.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.17р. у справі № 13/253-Б до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.
2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.03.2017р. вих.№27/253- РАС (вх.№8999/17 від 30.03.2017р.) про участь в судовому засіданні у справі №13/253-Б в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І. Ю.