про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"29" березня 2017 р.Справа № 916/4245/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.
ОСОБА_1;
при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;
за участю представників сторін:
Від ВКФ ТОВ "Від" - ОСОБА_2, довіреність №б/н, від 03.03.2017;
Від ВКФ ТОВ "Від" - ОСОБА_3Я , довіреність №б/н , від 29.03.2017;
Від ОСОБА_4 міської ради Одеської області -ОСОБА_5, довіреність №168/04-01-14, від 29.10.2014;
Від ДП "Санта-Юг" - ОСОБА_6, довіреність №б/н, від 12.01.2017.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року
по справі №916/4245/15
за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД”
до відповідача-1: ОСОБА_4 міської ради Одеської області
до відповідача-2: Дочірнього підприємства „Санта-Юг”
про визнання недійсним рішення та договору оренди
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 міської ради Одеської області
до відповідача за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД”, Одеська область, с.Фонтанка
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Санта-Юг”, Одеська область, м.Южне
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса
про припинення права постійного користування земельною делянкою,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 первісну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” до відповідачів ОСОБА_4 міської ради Одеської області та Дочірнього підприємства „Санта-Юг” про визнання недійсним рішення та договору оренди залишено без розгляду, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” про припинення права постійного користування земельною ділянкою - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 міської ради Одеської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні вимоги, а саме: припинити Виробничо-комерційній фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” право постійного користування земельною ділянкою під розміщення цеху по переробці рибної продукції.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради Одеської області прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.03.2017 року.
В судове засідання з'явилися представники сторін.
Представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягав на її задоволенні та на скасуванні рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог з прийняттям нового рішення про задоволення зустрічного позову.
Крім того, представником ОСОБА_4 міської ради заявлені клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області .
В клопотаннях апелянт зазначає, що залучення Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області є необхідним для повного з'ясування всіх обставин справи та винесення законного рішення по справі.
Відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду відмовляє в задоволенні клопотання про залучення Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_4 радою не наведено обставин, які обумовлюють необхідність залучення її до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, як саме рішення суду може вплинути на права і обов'язки зазначеного органу державної влади.
Щодо клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” про припинення права постійного користування земельною делянкою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання, оскільки рішення по цій справі стосується прав та обов'язків Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, яке є спеціальним компетентним органом державної влади, який має повноваження щодо контролю за станом використання земель.
У зв'язку із заявленими клопотаннями апелянта, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 міської ради від 24.03.2017 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 міської ради від 24.03.2017 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.
3.Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 міської ради до Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” про припинення права постійного користування земельної ділянкою.
4.Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
5.Зобов'язати ОСОБА_4 міську раду надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію зустрічного позову та апеляційної скарги з додатками.
6. Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД” надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію позовної заяви та відзиву на апеляційну скаргу з додатками.
7.Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді Г.І. Діброва
ОСОБА_1