про зупинення провадження у справі
"31" березня 2017 р.№ 916/341/17
За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” (Адміністрація морського порту)
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009”
про стягнення 188758,74 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю
Суть спору: Позивач - Державне підприємство „Адміністрація морський портів України” в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” (Адміністрація морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009”, у якій просить суд стягнути суму заборгованості за договором № КД-4761 від 26.12.2003р. у розмірі 181715,82 грн., пеню на суму 6365,85 грн. та 3% річних у розмірі 677,07 грн. на загальну суму 188758,74 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі №916/341/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2003 року, з урахуваннями додаткової угоди від 13.06.2013р. між Державним підприємства „Адміністрація морський портів України” (Орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” (Орендар) було укладено Договір оренди державного рухомого майна № КД-4761, за умовами п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування рухоме майно, згідно Додатку №1 до цього договору, що знаходиться на балансі Орендодавця.
Майно використовується для надання послуг по сервісному обслуговуванню моторних катерів та яхт.
Відповідно до п. 3.1. Договору у редакції додаткової угоди від 01.07.2010 року, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 зі змінами та доповненнями та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (травень 2010р.): 25557,80 грн., виходячи з орендної ставки 11% (розрахунок орендної плати є Додатком №1 до цієї Додаткової угоди).
Сума вказана без врахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється відповідно до діючого законодавства України. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць (травень 2010р.) на індекси інфляції від базового до першого включно.
Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
29 вересня 2014р. між Державним підприємства „Адміністрація морський портів України” (Орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” (Орендар) було укладено Угоду про розірвання Договору № КД-4761 від 26.12.2003р., відповідно до п. 1 якої сторони прийшли згоди розірвати Договір № КД-4761 від 26.12.2003р.
Разом з тим, рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. у справі №916/1878/15, яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. залишено без змін - визнано недійсною Угоду від 29.09.2014р. про розірвання договору № КД-4761 від 26.12.2003р.
Як пояснює позивач, на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. Державним підприємством „Адміністрація морський портів України” в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” (Адміністрація морського порту) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” 14.04.2016р. складено та підписано Акт прийому-передачі рухомого майна в оренду, що передається відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009”.
Отже, у відповідності до вищенаведеного, починаючи з 13.04.2016р. у відповідача виникло зобов'язання щодо сплати орендної плати за вищезазначеним Договором.
Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано невиконанням з боку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” зобов'язання щодо сплати орендної плати та направлено на стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 181758,74 грн., а також нарахованої пені у розмірі 6365,75 грн. та 3% річних у розмірі 677,07 грн.
16.03.2017р. до господарського суду Одеської області представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” надано клопотання про зупинення провадження, у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №916/341/17 до вступу у законну силу рішення у справі №916/3628/16.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі №916/341/17, заявником було зазначено суду, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3628/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про визнання недійсними угоди від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005, додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761/3 від 26.12.2003 р.
Відповідач зазначає, що спірними угодами до Договору № КД-4761 визначено розмір ставки орендної плати, а скасування вищезазначених угод може вплинути на рішення у даній справі, у зв'язку з чим ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" просить суд, керуючись ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у даній справі до розгляду справи по суті та набрання рішенням господарського суду Одеської області у справі № 916/3628/16 законної сили.
24.03.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача - Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України” (Адміністрація морського порту) надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких позивачем було зазначено суду, що відсутні будь-які правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки незалежно від наслідків розгляду справи №916/3628/16, суд може і зобов'язаний самостійно на підставі оцінки доказів, наданих сторонами, враховуючи умови укладеного між сторонами договору оренди державного рухомого майна № КД від 26.12.2003р. зробити висновок щодо наявності чи відсутності обов'язку сплати відповідачем заборгованості та штрафних санкцій за вказаним Договором у розмірі 188758, 74 грн., отже клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, на думку позивача, є неправомірним та не підлягає задоволенню судом.
Як встановлено судом зі спеціальної системи Діловодство спеціалізованого суду, 30.03.2017р. у судовому засіданні у справі №916/3628/16 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
З урахуванням того, що в межах справи №916/3628/16, яка розглядалась господарським судом Одеської області, вже встановлені обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у даній справі №916/341/17 з винесенням відповідного судового рішення, а саме приймаючи до уваги те, що судом вже надано оцінку укладеним між сторонами угодам, на підставі яких, зокрема, проведено відповідні розрахунки наявної заборгованості відповідача перед позивачем за основним Договором оренди, суд доходить до висновку, що всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи № 916/341/17 є неможливим до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/3628/16.
На підставі вищенаведеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” про зупинення провадження у справі №916/341/17 підлягає задоволенню, а провадження у справі № 916/341/17 - зупиненню в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України..
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009” від 16.03.2017 - задовольнити.
2.Провадження у справі №916/341/17 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/3628/16.
Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Т.Г. Д'яченко