пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
30.03.2017 р. справа № 905/1162/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.11.2016р.
у справі№ 905/1162/16
за позовом доПублічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м.Курахове Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави
29.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16р. по справі № 905/1162/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4, але докази щодо повноважень цієї особи, зокрема на підписання апеляційної скарги та звернення до суду, не надані в додатках до вказаної апеляційної скарги та в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму, що складає 1600,00 грн.
Апелянтом до апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.
Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» у клопотання про звільнення від сплати судового збору не навів доводів та не надав доказів, підтверджуючих що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судова колегія апеляційної інстанції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про звільнення від слати судового збору залишає без задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” у додатках до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16р. по справі №905/1162/16 додано копії фіскального чеку «Укрпошти» №8676 від 04.04.16 р. та опис вкладення до цінного листа, направлені Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк», які підтверджують направлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016 р. у справі №905/1188/16.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” порушило вимоги ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, щодо надсилання копії скарги іншій стороні у справі, адже в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги на оскаржувану Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16р. по справі №905/1162/16.
Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16 р. по справі №905/1162/16 не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16 р. по справі № 905/1162/16.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.16 р. по справі № 905/1162/16 - повернути заявникові.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками на 4 арк., поштовий конверт.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_2