33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
30 березня 2017 року Справа № 906/72/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Драчук В.М.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача ПАТ "Креді ОСОБА_2": ОСОБА_3 довіреність в справі;
відповідача ПАТ "Бердичівська фабрика одягу": не з'явився;
третьої особи Підприємства "Валді-Україна" : ОСОБА_1 ;
третьої особи Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1;
третьої особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України: не з'явився;
третьої особи Угорської компанії “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag”: не з'явився
розглянувши апеляційні скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.16 р. у справі № 906/72/16
за позовом юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" 2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Підприємства "Валді-Україна", 2. Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, 2. Угорської компанії “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag”
про припинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. (НОМЕР_1, Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105,номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3 565 034 штуки
Рішенням господарського суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року у справі №906/72/16 у позові юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу", за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Угорської компанії “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag” про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Підприємство "ОСОБА_3 - Україна", Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та особа, яка не брала участі у справі - Юридична особа Великої Британії компанії "Vuldi Clothing Limited" звернулись з апеляційними скаргами до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційні скарги Підприємства "Валді-Україна", юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та особи, яка не брала участі у справі, юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" прийнято до провадження, розгляд скарг призначено на "20" грудня 2016 р. о 15:00 год., об'єднано апеляційні скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та особи, яка не брала участі у справі - юридичної особи Великої Британії компанії "Vuldi Clothing Limited" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Підприємства "ОСОБА_3 Україна".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі №906/72/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., апеляційні скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.16 р. у справі № 906/72/16 прийняті до свого провадження та призначено справу № 906/72/16 до розгляду в судовому засіданні 30.03.2017 об 11:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2017 у зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 29.03.2017 по 31.03.2017 включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017 у справі № 906/72/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційні скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.16 р. у справі № 906/72/16 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.
30.03.2017 на адресу суду засобами електронного зв'язку від Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" надійшли письмові пояснення в яких просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області повністю та залишити позов Юридичної особи Великобританії компанії "ВАЛДІ (Ю КЕЙ) ЛІМІТЕД (VULDI UK LIMITED) без розгляду повністю. На підтвердження своєї позиції додає для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: меморандум (Memorandum) б/н від 24.03.2017 (апостильований 27.03.2017), переклад якого був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4., витяг з інтернет-сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) стосовно торгової марки №7317, судовий наказ від 13.04.2011 про відновлення ОСОБА_5 Лімітед (Vuldi Clothing Limited). Дані документи долучені до матеріалів справи №906/72/16.
30.03.2017 на адресу суду засобами електронного зв'язку від юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява про відвід судді Маціщук від участі апеляційного перегляду даної справи із тих самих підстав, із яких самовідвід від участі в розгляді даної справи взяли судді Рівненського апеляційного господарського суду Гулова А.В та ОСОБА_6
В судовому засіданні 30.03.2017 яке відбулося в режимі відеоконференції, представником юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 у зв'язку з поданими письмовими поясненнями Приватного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки та надання суду обґрунтованих пояснень щодо документів які додані до вищезгаданого клопотання.
Колегією суддів дане клопотання представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1, задоволено.
В судовому засіданні 30.03.2017 яке відбулося в режимі відеоконференції, представник Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" щодо клопотання про відкладення розгляду справи представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1А не заперечував.
В судове засідання 30.03.2017 представники відповідача ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" та третьої особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третьої особи Угорської компанії “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag” не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Колегію суддів, звернуто увагу представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" на той факт, що на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2017 у зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 29.03.2017 по 31.03.2017 включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду та ухвалою суду від 29.03.2017 вищезгадані апеляційні скарги прийняті до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.
Отже, у колегії суду відпала необхідність розгляду заяви юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про відвід судді Маціщук А.В. з вказаних у заяві підстав, у зв'язку з зміною складу суду по даній справі. Представником юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.03.2017 заперечень щодо даних обставин не надходило, дана позиція представника зафіксована відеозаписом судового засідання від 30.03.2017 у справі №906/72/16, що долучений до матеріалів справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення вищевказаних представників сторін, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати наступні документи та відомості:
у Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу": для огляду в судовому засіданні - оригінали меморандуму (Memorandum) б/н від 24.03.2017 (апостильований 27.03.2017), переклад якого був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4.; витягу з інтернет-сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) стосовно торгової марки №7317; судового наказу від 13.04.2011 про відновлення ОСОБА_5 Лімітед (Vuldi Clothing Limited) та належним чином завірені копії даних документів для долучення до матеріалів справи №906/72/16.
у представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на норми права, щодо поданих Публічним акціонерним товариством "Бердичівська фабрика одягу" документів, а саме: меморандуму (Memorandum) б/н від 24.03.2017 (апостильований 27.03.2017), переклад якого був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4.; витягу з інтернет-сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) стосовно торгової марки №7317; судового наказу від 13.04.2011 про відновлення ОСОБА_5 Лімітед (Vuldi Clothing Limited).
Приймаючи до уваги необхідність витребування по справі додаткових доказів та з урахування клопотання про відкладення розгляду справи представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст .65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Бердичівська фабрика одягу" надати суду до 21.04.2017: для огляду в судовому засіданні - оригінали меморандуму (Memorandum) б/н від 24.03.2017 (апостильований 27.03.2017), переклад якого був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4.; витягу з інтернет-сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) стосовно торгової марки №7317; судового наказу від 13.04.2011 про відновлення ОСОБА_5 Лімітед (Vuldi Clothing Limited) та належним чином завірені копії даних документів для долучення до матеріалів справи №906/72/16.
У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.
3. Зобов'язати представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 надати суду до 21.04.2017: - письмові пояснення з посиланням на норми права, щодо поданих Публічним акціонерним товариством "Бердичівська фабрика одягу" документів, а саме: меморандуму (Memorandum) б/н від 24.03.2017 (апостильований 27.03.2017), переклад якого був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4.; витягу з інтернет-сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) стосовно торгової марки №7317; судового наказу від 13.04.2011 про відновлення ОСОБА_5 Лімітед (Vuldi Clothing Limited).
4. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 27.04.2017 об 10:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 за участю представників юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited", Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2".
5. Ухвалу надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 та сторонам по справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.