Ухвала від 30.03.2017 по справі 905/3440/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2017 справа № 905/3440/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дучал Н.М., Склярук О.І. , Ушенко Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргуПартнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", м.Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія

на рішення господарського суду Донецької області

від21.02.2017

у справі№ 905/3440/16 (суддя О.В. Говорун)

за позовомОСОБА_5, м.Донецьк

до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м.Маріуполь Донецької області 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м.Запоріжжя; 2.Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П., м.Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія

провизнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійсним розподільчого балансу

Апеляційна скарга Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017 р. у справі №905/3440/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.03.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» зазначає, що апелянт є підприємством, яке, окрім повноважного представника в Україні, має керівництво, яке знаходиться за її межами, а тому порядок прийняття підприємством рішення щодо апеляційного оскарження є довшим ніж за звичайних обставин.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3440/16 до провадження.

3.Приєднати апеляційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до апеляційного провадження у справі № 905/3440/16 та призначити розгляд на 11.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобов'язати Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до дня судового засідання документально підтвердити повноваження ОСОБА_6 на здійснення представництва інтересів Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.».

5.Позивачу, відповідачу та третій особі-1 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 прим.:

1-відповідачу;

2-третім особам;

1-у справу;

1-ДАГС.