31.03.2017 р. Справа № 914/623/17
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-будінвест», м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 12999,08 грн.
Встановив:
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-будінвест», м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 12999,08 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме опису вкладення, з якого вбачається надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та перелік документів направлених відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Додана позивачем, як доказ надсилання, копія квитанції про направлення відповідачу рекомендованого листа не може вважатись належним та допустимим доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.
Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 56, п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -
Позовний матеріал на 58 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.