36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.03.2017р. Справа № 917/2278/13
За позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ,03038
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 154100,47 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Мусійченко Т.С.
Представники сторін:
від позивача: Р.В.Колокот дов.№ ЦУПП-04 від 21.03.2017 року
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 154100,47 грн. за Договором підряду №ЦУПП 01/0006/08 від 23.10.2008р.
Ухвалою від 19.12.2013р. було зупинено провадження у справі №917/2278/13 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038 до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 154100,47 грн. до вирішення по суті цивільного позову по кримінальній справі № 120112180090000083.
12.12.2016 р. за вхід. № 15351 (канцелярії суду) від голови комісії з реорганізації ДП "УПП УЗ" В.В.Романченко, надійшов лист- повідомлення (вих.№ ЦУПП-8/6509 від 09.12.2016р.) про те, що відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2015 року у справі № 534/2748/13-к (провадження № 1-кп/534/4/15) за кримінальним провадженням, внесеним до ЄДРПОУ за № 120112180090000083 від 29.11.2012 року, який набрав законної сили, задоволено позов заступника прокурора м.Кременчука, (копія вироку додається).
Ухвалою від 16.03.2017 року провадження у справі поновлено.
23.03.2017 та 28.03.2017 року представник позивача Р.В.Колокот подав заяву №№3971 та 4147 (канцелярії суду) про припинення провадження у справі в зв"язку з рішенням іншого органу (вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2015 року у справі № 534/2748/13-к(провадження №1-кп/534/4/15), який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Розглянувши заяву позивача суд встановив, що Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 вартість завищених підрядних робіт за Договором №ЦУПП 01/0006/08 від 23.10.2008р. що є предметом позову по справі №917/2278/13. Вирок набрав законної сили 10.09.2015р.
Як роз'яснено у п. 4.5. Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищенаведене, та те що є рішення суду у справі №917/2278/13, який вже вирішив спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, провадження у даній справі підлягає припиненню згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Крім того згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, провадження у даній справі припинене підставі п. 5 ч.1 ст. 80 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3082,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, пунктом 2 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
1. Провадження у справі припинити.
2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали повернути Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 24249750) з Державного бюджету України 3082,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5459 від 29.10.2013р. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Іваницький О.Т.