про повернення позовної заяви
"31" березня 2017 р.
№ 916/765/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№819/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Авторитет”
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод картонного упакування „Пак Системс”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „Дока”
про визнання недійсним арбітражного застереження
ТОВ „Юридична компанія „Авторитет” звернулось до суду із позовом до ТОВ „Завод картонного упакування „Пак Системс”, ТОВ НВФ „Дока” про визнання недійсним арбітражного застереження, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем додано до позову опис вкладення у цінний лист від 30.03.2017р. на ім'я ТОВ „Завод картонного упакування „Пак Системс”, в якому зазначено адресу отримувача „74991, місто Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 27”, тоді як у позові, договорах позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р. зазначено адресу відповідача як: „74991, Херсонська область, місто Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 27”.
Таким чином, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 30.03.2017р. на ім'я ТОВ „Завод картонного упакування „Пак Системс” не є належним доказом надсилання відповідачу - ТОВ „Завод картонного упакування „Пак Системс” копії позову від 30.03.2017р. за вх.№819/17 та доданих документів.
За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ТОВ „Юридична компанія „Авторитет” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ „Юридична компанія „Авторитет” до ТОВ „Завод картонного упакування „Пак Системс”, ТОВ НВФ „Дока” про визнання недійсним арбітражного застереження.
2. Додаток: на 54 аркушах.
Суддя І.А. Малярчук