27.03.2017 р. Справа № 914/3840/14
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: відстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14
у справі №914/3840/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: стягнення 4 010 631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Господарським судом Львівської області розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення 4 010 631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року вирішено стягнути з боржника - Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, будинок 1, корпус А; код ЄДРПОУ 05445563) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) 3171754,66 грн. основного боргу за Договором №13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року, 187 290,81 грн. пені, 383 137,41 грн. інфляційних нарахувань, 81 158,22 грн. 3 % річних та 73080,00 грн. судового збору.
09.03.2017 року на адресу суду надійшла заява вх.№1080/17 Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області на суму 2475367,93 грн. до прийняття та введення в дію Порядку ведення та користування реєстром підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 914/3840/14 призначено суддю Кидисюка Р.А.
Ухвалою суду від 10.03.17р. (суддя Кидисюк Р.А.) розгляд заяви призначено на 20.03.2017р.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року за № 185, у зв”язку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Кидисюка Р.А. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року головуючим суддею у справі № 914/3840/14 призначено суддю Горецьку З.В.
Ухвалою від 17.03.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 27.03.2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
20.03.2017 року за вх.№10735/17 позивач подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
24.03.2017 року за вх.№11536/17 відповідачем подано заяву про залишення заяви про відстрочку виконання рішення без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3) виключено
4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Таким чином, враховуючи те, що заявник не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду заяви, за клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення - залишити без розгляду.
Суддя Горецька З. В.