61022, м.Харків, пр. Науки, 5
31.03.2017р. № 905/702/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області
до відповідача-1: Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с.Павлівка Донецької області
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» філія «Богоявленська», с.Богоявленка Донецької області
про: визнання недійсним договору №7544а від 01.03.2013р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області звернувся із позовною заявою до відповідача-1: Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка Донецька область до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с.Павлівка Донецької області до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» філія «Богоявленська», с.Богоявленка Донецької області про визнання недійсним договору №7544а від 01.03.2013р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку.
При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
У позовній заяві, прокурор визначив адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» - вул. Центральна (Леніна), 84, с. Павлівка, Мар'їнський район, Донецької області.
В якості доказу направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» прокурор надав експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» №59000246798811 від 27.03.2017р. у розділі «Адреса (куди доставляється відправлення)» вказано: «м. Костянтинівка (Донецька область), вул. Миру, 2».
Прокурором документи, відправлені ТОВ «Агрофірма «Агротіс» на адресу м. Костянтинівка (Донецька область), вул. Миру, 2, в той час, як у позовній заяві адресою ТОВ «Агрофірма «Агротіс» визначено - вул. Центральна (Леніна), 84, с. Павлівка, Мар'їнський район, Донецької області.
Також, у експрес-накладних №59000246798811 від 27.03.2017р. та №59000246795985 від 27.03.2017р. про направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 у розділі «Повний опис відправлення» вказано: «Документи».
Тобто, не має опису вкладення, який містить відомості про направлення відповідачам саме позовної заяви вих.№05-81-2408 від 24.03.2017р. з додатками.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково суд зауважує, що прокурором в якості відповідача-2 визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», в якості відповідача-3 визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» філія «Богоявленська», с.Богоявленка Донецької області.
Тобто, одна і та сама юридична особа в межах однієї справи не може виступати в якості різних відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області до відповідача-1: Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка Донецька область; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с.Павлівка Донецької області; до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» філія «Богоявленська», с.Богоявленка Донецької області про визнання недійсним договору №7544а від 01.03.2013р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку без розгляду.
Додаток на адресу прокуратури: позовна заява вих.№05-81-2408 від 24.03.2017р. на 11(одинадцяти) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна