30.03.2017 р. Справа № 914/209/17
За позовом: ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_2, Львівська область, м. Стрий третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_3, Львівська область, Стрийський район, с.Добрівляни
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідача: н/з
Від третьої особи - 1: ОСОБА_2, ОСОБА_5
Від третьої особи -2: ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий, Львівська область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, 27.03.2017р. на поштову адресу Господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору з долученими документами. Позовні вимоги підстав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 07.03.2017р. виконав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду від 06.02.2017р., 21.02.2017р. та 07.03.2017р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 та її представник в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, проти позову заперечили повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 та її представник в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, проти позову заперечили.
Для дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.17р. - 10:30 год.
2. Позивачу - докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" 01.07.2016р., письмово обгрунтувати необхідність складення реєстру присутніх на загальних зборах учасників з посиланням на законодавство та норми Статуту, додаткові письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням, забезпечити явку в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - втретє: надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію статуту ТзОВ "Дібровастрий" в первинній редакції та новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом від 01.07.2016р. (оригінали надати для огляду в судовому засіданні), оригінал протоколу загальних зборів учасників від 01.07.2016р., докази повідомлення позивача про збори учасників ТзОВ "Дібровастрий" 01.07.2016р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Залученим третім особам - повторно: письмові пояснення по суті з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.