30 березня 2017 року Справа № 926/3260/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Бондар С.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 926/3260/16 за позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціжитлобуд" про внесення змін до договору та зобов'язання передати нерухоме майно,
Подана 23.02.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) Чернівецькою ОДПІ касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Натомість касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що рахунки Чернівецької ОДПІ блоковані.
На підтвердження зазначених обставин додано довідку Чернівецької ОДПІ від 20.02.2017 року № 1651/10/2412/05-013, в якій йдеться про відсутність можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги станом на 20.02.2017 року та зобов'язання сплатити такий збір після розблокування рахунків.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (ст. 129 Конституції України).
За вимогами ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
З поданого клопотання про відстрочення сплати судового не вбачається, що позивач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, разом з тим, заявником не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказані в клопотанні обставини, а саме - блокування рахунків, з яких мав би перераховуватись судовий збір, оскільки довідку, яка видана самим позивачем, не можна визнати належним доказом в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору в даному випадку відсутні, а тому відповідне клопотання позивача підлягає відхиленню.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року відхилити.
Касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді С.Бондар
Л.Ковтонюк