"30" березня 2017 р. Справа № 907/1215/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід", м. Івано -Франківськ
до відповідача - 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород"
до відповідача - 3: Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Ужгород
про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
Представники:
від позивача - Щеглов Є.С., представник за довіреністю;
від відповідача - 1 - Пекар В.І., представник за довіреністю;
від відповідача - 2 - не з'явився;
від відповідача - 3 - не з'явився;
від третьої особи - ОСОБА_4, представник за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ: Приватним комерційним підприємством "Ресурс-Захід", м. Івано - Франківськ заявлено позов до відповідача - 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" до відповідача - 3: Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав 16.03.2017 року суду письмові клопотання про вилучення неналежного відповідача та подав 14.03.2017 року клопотання про встановлення процесуального становища ОСОБА_1 у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та просить суд задоволити подані клопотання.
Подане позивачем клопотання 14.03.2017 року про встановлення процесуального становища ОСОБА_1 у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача судом відхиляється, оскільки ОСОБА_1 на сьогоднішній день вже значиться у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Подане позивачем клопотання 16.03.2017 року про вилучення неналежного відповідача-3 - Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород, судом задовільняється, оскільки останнього ліквідовано про що не заперечили присутні в судовому засіданні представники сторін.
Відповідачі -2,3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 року не виконали повністю.
Представник відповідача-1, присутній в судовому засіданні, подав суду письмовий відзив, яким просить замінити відповідача-3 на належного відповідача - Ужгородську міську раду, а також просить суд залучити третю особу ОСОБА_1 до участі у справі у якості відповідача та припинити провадження у справі.
Представник третьої особи, присутній в судовому засіданні, 15.03.2017 року подала суду письмове клопотання, яким просить суд залучити третю особу ОСОБА_1 до участі у справі у якості відповідача та припинити провадження у справі.
Подані відповідачем та третьою особою клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.
З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов'язати:
Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року;
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо поданих клопотань.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів - 1, 2 - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року.
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо поданого клопотання.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Третю особу - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року;
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо поданого клопотання.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Суддя Андрейчук Л.В.