"30" березня 2017 р. Справа № 907/268/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудпро”, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Панком”, с. Минай Закарпатської області
про стягнення заборгованості в сумі 220894,40 грн.( в т. ч. 187953,50 грн. - основна заборгованість, 2246,08 грн. - 3% річних, 20975,82 грн. - пеня, 9719,00 грн. - інфляційні втрати)
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, представники за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудпро”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Панком”, с. Минай Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 220894,40 грн.( в т. ч. 187953,50 грн. - основна заборгованість, 2246,08 грн. - 3% річних, 20975,82 грн. - пеня, 9719,00 грн. - інфляційні втрати)
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, представник позивача, до початку судового засідання, подав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 219894,40 грн.( в т. ч. 186953,50 грн. - основна заборгованість, 2246,08 грн. - 3% річних, 20975,82 грн. - пеня, 9719,00 грн. - інфляційні втрати).
Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.
За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
У зв'язку із відсутністю відповідача та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов'язати:
Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
- Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.