Ухвала від 31.03.2017 по справі 911/913/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 911/913/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування плати за скид наднормованих забруднень та визнання рахунку на оплату необов'язковими,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА-ІНВЕСТ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування плати за скид наднормованих забруднень та визнання рахунку на оплату необов'язковими.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Як визначено п. 2 ч. 2 вказаної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 1 січня 2017 року розміру прожиткового мінімуму становить 1600,00грн.

Як визначено ст. 3 “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві сформульовано дві позовні вимоги немайнового характеру - а саме про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування плати за скид наднормованих забруднень та визнання рахунку на оплату необов'язковими, що є вимогами немайнового характеру. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2690,81грн, що підтверджується платіжним доручення №7023 від 23.03.2017, хоча позивач повинен був сплатити за дві вимоги немайнового характеру, тобто 3200,00грн.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА-ІНВЕСТ» без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова

Попередній документ
65678717
Наступний документ
65678719
Інформація про рішення:
№ рішення: 65678718
№ справи: 911/913/17
Дата рішення: 31.03.2017
Дата публікації: 06.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: