61022, м.Харків, пр. Науки, 5
27.03.2017р. Справа № 7/127а
Позивач: Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”
до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000952340/0 від 20.03.2007р.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
3-ї особи: не з'явився
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000952340/0 від 20.03.2007р.
Постановою господарського суду Донецької області від 15.08.12р., який діяв як адміністративний суд:
- позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000952340/0 від 20.03.2007р., прийняте державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька в частині визначення обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 217 899грн. 40коп., у тому числі за основним платежем - 596 023 грн.60 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 621 875 грн. 80коп.;
- стягнуто з Державного бюджету України на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 37 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012р. по справі №7/127а/5006 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на судове рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. залишено без задоволення, постанову суду без змін.
04.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016р. про витребування матеріалів справи №7/127а/5006, а у разі не находження - про відновлення втраченого судового провадження.
Під час розгляду заяви, на адресу господарського суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшли наступні документи:
- копія пояснень ДК «Газ України» від 10.06.2008р. №31/10-6822;
- копія договору купівлі-продажу природного газу від 03.01.2006р. №06/06-4;
- копія договору на постачання природного газу від 20.01.2006р. №177-06/06-254;
- копія акту прийому-передачі природного газу від 28.02.2006р.;
- копія акту прийому-передачі природного газу від 31.03.2006р.
Вказані документи долучені до матеріалів справи.
Також, від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява, у якій позивач зазначив, що протягом вересня-жовтня 2014р. все майно, а також вся технічна, фінансова та юридична документація підприємства захоплена невідомими особами, у зв'язку з чим надати господарському суду Донецької області документи на виконання ухвали від 07.11.2016р. не має можливості.
Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (п.7.2) .
Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.
До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.
При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.
Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.
За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Суд вважає за можливе також відновити документи, які містяться в електронному викладі в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме:
- ухвали, винесені господарським судом під час розгляду справи №7/127а;
- постанову господарського суду Донецької області у справі №7/127а від 15.08.2012р.
Таким чином, враховуючи наявні процесуальні документи господарського суду Донецької області по справі №7/127а та подані третьою особою документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №7/127а частково, в обсязі наданих та наявних матеріалів.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу та приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами), господарський суд,-
Відновити втрачену справу №7/127а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000952340/0 від 20.03.2007р. частково, в обсязі наданих документів.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - 3-й особі;
1 - ВАСУ