31.03.2017 р. Справа № 914/622/17
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЙМАКС», с.Солуки, Яворівський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Перепілочка», с. Камянобрід, Яворівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 119468,23 грн.
Встановив:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЙМАКС», с. Солуки, Яворівський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Перепілочка», с.Камянобрід, Яворівський район, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 119468,23 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві саме копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що є підставою для її повернення. Так, позивачем долучений до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається надсилання відповідачу додатків, долучених до позовної заяви документів - кількість аркушів 44. При цьому, з опису вкладення не вбачається надсилання відповідачу копії самої позовної заяви. Крім того, до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду позивачем надано позовний матеріал на 58 арк. (позовну заяву з додатками), проте, відповідачу скеровано 44 арк., що вбачається з опису вкладення долученого до позовної заяви.
Суд зазначає, що до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу лише частини додатків до позовної заяви та відсутні докази надсилання відповідачу самої позовної заяви, відтак, така заява підлягає поверненню згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст.54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд додатково звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Позовний матеріал на 61 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.