61022, м.Харків, пр. Науки, 5
24.03.2017р. № 905/648/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача: Управління комунального господарства, м. Костянтинівка
про визнання робіт виконаними та стягнення 202 944,66грн.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом до Управління комунального господарства про:
· визнання робіт (послуг) за договором виконаними в повному обсязі та
· стягнення 202 944,66грн., у тому числі:
- 190 717,54грн. заборгованості;
- 11 207,92грн. пені;
- 1 019,20грн. - 3% річних.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів:
- сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У позовній заяві позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання робіт (послуг) за договором виконаними в повному обсязі та майнову вимогу про стягнення 202 944,66грн. Судовий збір у даному випадку має бути сплачений за кожну вимогу окремо (3 044,17грн. за майнову вимогу та 1 600,00грн. за немайнову вимогу), у той час як позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №177 від 14.03.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3 044,17грн.
2. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, позивачем як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надана копія опису вкладення, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і в сукупності з недоплатою судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись п.п.4, 6 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №531 від 13.03.2017р. на 6-ти аркушах з доданими до неї документами згідно опису.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.