Справа № 452/577/17
Провадження № 1-кс/452/232/2017
іменем України
29 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
встановив :
22.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просить негайно повернути йому майно, яке 10.03.2017 року було вилучено у нього під час обшуку у будинках, що знаходяться у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 , подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, зіславшись на те, що ухвалами слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року на вказане скаржником майно накладено арешт, відтак воно поверненню не підлягає до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зважаючи на те, що ухвалами слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року накладено арешт на майно, яке 10.03.2017 року було вилучено під час обшуку у будинках ОСОБА_5 , що знаходяться у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а тому майно згідно вимог ч.1 ст.167 КПК України, не є тимчасово вилученим.
З врахуванням зазначеного, скарга подана ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: договору завіреного печаткою «Відділ культури туризму», сім - карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикової картки № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекової книжки АФ №А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, двох дисків з написами «печатка» і «підпис», договору укладеного між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна №5 на суму 46000 грн., зошита на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуша А4 зі штампом ОСОБА_7 , записника з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбука марки «Леново», не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167-170, 303-307 КПК України,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: договору завіреного печаткою «Відділ культури туризму», сім - карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикової картки № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекової книжки АФ №А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, двох дисків з написами «печатка» і «підпис», договору укладеного між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна №5 на суму 46000 грн., зошита на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуша А4 зі штампом ОСОБА_7 , записника з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбука марки «Леново» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя