Справа № 548/451/17
Провадження №1-кс/548/86/17
29.03.2017 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 19.03.2017 року безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України по факту незаконної вирубки дерев на території Клепачівської сільської ради.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохали зобов'язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР.
Скаржники ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав відмовити в задоволенні скарги так як припинена оскаржувана бездіяльність.
Представник слідчого відділу Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областів судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, виходячи з таких правових підстав.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).
Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004.
Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2017 року скаржник звернувся до СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР по можливо вчиненому злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України по факту викрадення шлагбауму з території МТФ с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області.
Станом на 29.03.2017 року вбачається, що 29.03.2017 року (тобто до розгляду слідчим суддею скарги) прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР 29.03.2017 року за №420171701240000047 по факту викрадення шлагбауму з території МТФ с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області з кваліфікацією злочину ч.1 ст.185 КК України, що доводиться відповідним витягом з кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що на даний час спірна бездіяльність усунута і розпочато досудове розслідування, судове провадження за даною скаргою необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити судове провадження № 548/243/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали направити скаржникам, Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області таЛубенській місцевій прокуратурі.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1