Ухвала від 31.03.2017 по справі 548/1707/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1707/16-к Номер провадження 11-п/786/318/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, в провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід головуючий судді ОСОБА_7 .

На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області за штатом працює три професійних судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_9 з 10.02.2017 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_10 з 12.03.2017 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу від 23.03.2017.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання Хорольського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали заяви представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

СУДДІ:

_____________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_2