справа №619/815/17
провадження №1-кс/619/227/17
15 березня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі:слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12017220280000372 від 13.03.2017 про накладення арешту на майно,
14 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події від 13.03.2017, а саме: велосипед торгової марки CORADOKANIO 2.1 з рамою чорно-червоного кольору, велосипед торгової марки WINNER LUCAS 255 SL, з рамою червоного кольору, велосипед торгової марки KIWETIC STBIKE тк 610.30 з рамою чорно-червоного кольору.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220280000372 від 13.03.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.03.2017 року невідомі особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали велосипеди, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальний збиток.
13.03.2017 в ході огляду місця події,за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і тимчасово вилучено: велосипед торгової марки CORADOKANIO 2.1 з рамою чорно-червоного кольору, велосипед торгової марки WINNER LUCAS 255 SL, з рамою червоного кольору, велосипед торгової марки KIWETIC STBIKE тк 610.30 з рамою чорно-червоного кольору.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події від 13.03.2017, а саме: велосипед торгової марки CORADOKANIO 2.1 з рамою чорно-червоного кольору, велосипед торгової марки WINNER LUCAS 255 SL, з рамою червоного кольору, велосипед торгової марки KIWETIC STBIKE тк 610.30 з рамою чорно-червоного кольору.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред'явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12017220280000372 від 13.03.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події від 13.03.2017, а саме: велосипед торгової марки CORADOKANIO 2.1 з рамою чорно-червоного кольору, велосипед торгової марки WINNER LUCAS 255 SL, з рамою червоного кольору, велосипед торгової марки KIWETIC STBIKE тк 610.30 з рамою чорно-червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1