Справа №449/1167/16-п
23.03.2017 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда II - групи з дитинства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 02.02.2017 року, Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана постанова Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року №449/1167/16-п, щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якою, на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак,при ознайомленні з отриманою ними довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.03.2017 року, виданої психіатричною МСЕК №1 м. Львова, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, під час огляду - 27.02.2017 року, визнано інвалідом II - групи з дитинства (безтерміново), у зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до Перемишлянського районного суду, з метою вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови від 16.01.2017 року №449/1167/16-п, щодо гр. ОСОБА_2.
В судовому засіданні старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, вищезазначене подання підтримав в повному обсязі з підстав передбачених у ньому.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року №449/1167/16-пгр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Після отримання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області, Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була також отримана довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.03.2017 року, виданої психіатричною МСЕК №1 м. Львова, згідно з якою було встановлено, що гр. ОСОБА_2, під час огляду - 27.02.2017 року, визнано інвалідом II - групи з дитинства безтерміново (а.с. 7).
Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається із санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, дана стаття передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, в той час як правопорушника ОСОБА_2, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.03.2017 року, виданої психіатричною МСЕК №1 м. Львова, під час огляду - 27.02.2017 року, визнано інвалідом II - групи з дитинства безтерміново (посвідчення серії 12ААА № 362828 від 01.03.2017 року), відтак застосування до останнього адміністративного стягнення передбаченого вищезазначеною статтею не допускається.
Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, слід - задоволити.
Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 304,КУпАП, -
ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Провадження по справі №449/1167/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна