ДЕЛО № 1-393/07/01
12 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Клочан В.В.
с участием прокурора Сурженко М.А.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, -
по ст.301 ч.2 УК Украины, -
В средине февраля 2006 года ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашово» г. Харькова, приобрела у неустановленного органом расследования лица ДВД диски с записями фильмов, являющихся видеопродукцией порнографического характера. Приобретенные диски ОСОБА_2 перевезла с целью сбыта и хранила по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1.
14 марта 2006 года ОСОБА_2 взяла у себя по месту своего жительства и незаконно перевезла с целью сбыта на общественном транспорте указанные ДВД диски на территорию ТЦ «Барабашово» г. Харькова, где примерно в 10.30 часов возле магазина «Пиротехника» встретилась с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым сбыла по одному ДВД диску с записями фильмов, являющихся видеопродукцией порнографического характера, получив от них денежное вознаграждение в сумме 70 гр.
В тот же день примерно в 10.40 часов работники милиции задержали ОСОБА_3и ОСОБА_4, и изъяли у них ДВД диски с записями фильмов, являющихся согласно заключения судебно - исскуствоведческой экспертизы № 02/06 от 18.04.2006 года видеопродукцией порнографического характера, которые им сбыла ОСОБА_2
В этот же день примерно в 11.10 часов на территории автостоянки ТЦ «Барабашово» г. Харькова работники милиции задержали ОСОБА_2 и изъяли у нее 11 ДВД дисков с записями фильмов, являющихся согласно заключения судебно-исскуствоведческой экспертизы № 02/06 от 18.04.2006 года видеопродукцией порнографического характера.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается:
· протоколами изъятия от 14.03.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 на территории автостоянки ТЦ «Барабашово» г. Харькова были изъяты пакет, хозяйственная сумка с 49-ю ДВД дисками с записями видеофильмов, в том числе с записями фильмов порнографического характера, денежные средства в сумме 425 гр., полученных ею от реализации ДВД дисков, в том числе 70 гр., полученных ею от реализации двух ДВД дисков порнографического характера (л.д.4-10).
· Протоколом изъятия от 14.03.2006 года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят ДВД диск с записями видеофильмов порнографического характера (л.д.21).
· Протоколом изъятия от 14.03.2006 года, согласно которого у ОСОБА_4 был изъят ДВД диск с записями видеофильмов порнографического характера (л.д.28).
2
- Заключением судебно- исскуствоведческой експертизы № 02/06 от 18.04.2006 года, согласно выводов которой видеопродукция, содержащаяся на изъятых у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ДВД дисков, является видеопродукцией порнографического характера (л.д.52-56).
- Протоколами осмотра от 21.04.2006 года и 05.05.2006 года, в ходе которого были осмотрены пакет, хозяйственная сумка с 49-ю ДВД дисками с записями видеофильмов, в том числе с записями фильмов порнографического характера, денежные средства в сумме 425 гр. (л.д.57-59).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 301 ч.2 УК Украины как перевозка с целью сбыта и сбыт предметов порнографического характера, совершенные относительно видеопродукции.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
Кроме того, на иждивении у подсудимой находится мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая в настоящее время наблюдается с диагнозом: состояние после перенесенного инсульта.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции его общества и назначает ей наказание в пределах санкции, установленной ст.301 ч.2 УК Украины, в виде штрафа.
Суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки - стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы № 173 от 16.05.2006 года в сумме 470 гр.77 коп (л.д.69).
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 1700 (одной тысячи семисот) гривен в доход государства с конфискацией ДВД - дисков, содержащих записи порнографического характера.
Вещественные доказательства: ДВД диски в количестве 51 штуки, находящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить, денежные средства в сумме 425 гр., находящиеся в учетно-расчетной части ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,- конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 470 гр.77 коп.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -