Дело № 4-29
2007 г.
19 февраля 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора ПахницО.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя прокуратуры Новоазовского района Донецкой области, согласованное с прокурором Новоазовского района о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Азов Запорожской области, Куйбышевского района, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч1, 296 ч.2 УК Украины,
установил:
Следователь прокуратуры Новоазовского района Донецкой области Малий А.А., с согласия прокурора Новоазовского района младшего советника юстиции Пахниц О.В., обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырех месяцев.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 23.12.2006г. в 15.15 час и обвиняется в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом группой лиц и в покушении на умышленное убийство.
29 декабря 2006 года Новоазовским райсудом в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив материалы уголовного дела № 59-13205 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, Поповича В.А. по ст. 296 ч.2 УК Украины, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, считает представление подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК Украины, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины, в связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование необходимости сохранения этой меры пресечения.
Согласно представления срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 23.02.2007 года, по делу необходимо выполнить значительный объем работы, так были назначены и проведены судебно-психиатрическая и судебно-медицинские экспертизы, заключения по которым еще нет, также необходимо принять меры к обеспечению гражданских исков -истребовать сведения о наличии у обвиняемых имущества, наложить арест на данное имущество, истребовать сведения о стоимости стационарного лечения потерпевшего для
2
дальнейшего заявления иска в порядке ст. 29-1 УПК Украины, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 - 220 УПК Украины, что не дает возможности окончить досудебное следствие в установленный законом срок содержания под стражей обвиняемого.
В силу ст. 64 УПК Украины обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежит событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный законом срок расследование дела в части доказанного обвинения закончить невозможно, основания для изменения меры пресечения ОСОБА_1 на более мягкую отсутствуют, с учетом тяжести инкриминируемого обвинения, имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, личности обвиняемого, суд считает, что следователем обосновано поставлен вопрос о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156,165-3 УПК Украины, суд
постановил:
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя до четырех месяцев, т.е. до 23.04.2007 года 15.15 часов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его оглашения.