Справа №2-310 2007 рік
13 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.
Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Від їхнього шлюбу є двоє повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на життя, несумісності характерів, втрати почуття любові один до одного та виникнення конфліктних ситуацій з цих причин. З грудня 2003 року вони подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Крім того, причиною їхнього розлучення є подружня зрада відповідачки та його намір створити сім'ю з іншою жінкою. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки, яка не з'явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розі ляду справи. Причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача. який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Рідківською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
З грудня 2003 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.З, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст. 10, 11. 60. 64, 88. 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рідківською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.