Справа №4-8 2007 рік
16 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П. з участю прокурора Колотило О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г. від 13.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище скаргою.
Посилалася на те, що постановою старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г. від 13.11.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаною вище її заявою.
Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною і просила її скасувати та повернути матеріали Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки.
Мотивувала тим, що перевірка по її заяві проведена поверхнево, не опитано ряд осіб по викладених у заяві фактах, не перевірена особа ОСОБА_2, не встановлено, яку конкретну суму витрачено ОСОБА_2 на проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши відмовні матеріали №7556, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, матеріали скарги ОСОБА_1, оглянувши додані останньою в судовому засіданні фотознімки стану квартири АДРЕСА_1 після проведених ремонтних робіт, заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, вважає, що скарга є обгрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.10.2006 року ОСОБА_1 звернулася до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці з письмовою заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 190 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_1 вказувала на те, що під виглядом проведення капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 протягом 2005-2006 p.p. ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів у неї 21520 грн., ремонт в квартирі не зробив і гроші не повернув.
Вказана скарга була направлена прокурором Шевченківського району м. Чернівці, згідно резолюції від 25.10.2006 року, начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для перевірки в порядку ст. 97 КПК України.
Перевірку проводив старший оперуповноважений ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюк В.Г. і своєю постановою від 13.11.2006 року відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 190 ч.І КК України на підставі 6 п.2 КК України.
Перевірка скарги ОСОБА_1 в порушення ст. 97 КПК України проведена неповно, поверхнево і прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є передчасним.
Так, із його письмових пояснень, які містяться у відмовному матеріалі, вбачається, що за домовленістю з ОСОБА_1 він займався проведенням капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1. Не заперечує отримання від ОСОБА_1 21520 грн. для проведення капітального ремонту вказаної квартири. Однак всі гроші ним витрачені на придбання будівельних матеріалів, оплату праці найманим працівникам та покупку для них продуктів харчування.
Разом з тим, в процесі перевірки скарги працівниками міліції не було встановлено осіб, які протягом 2005-2006 p.p. виконували ремонтні роботи у вказані квартирі, вказані особи не опитані з приводу розміру оплати їх праці за виконані роботи та витрат на їх харчування, не встановлено, які саме та в якій кількості і ким були придбані будівельні матеріали для ремонту зазначеної квартири, яка їх вартість і де вони були придбані.
Крім того, не встановлено об'єми виконаних ремонтних робіт та їх вартість. Для усунення вказаних недоліків необхідно проведення додаткової перевірки, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню як незаконна, а матеріали підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г.від 13.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати як незаконну постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г.від 13.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 і матеріали повернути начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки.
Копії цієї постанови направити старшому оперуповноваженому ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюку В.Г., прокурору Шевченіквського району м. Чернівці та ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Постанова в законну силу не вступила