Справа №: 272/358/17
Провадження № 3/272/80/17
29 березня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:
АДРЕСА_1
не працюючу, іден. код НОМЕР_1
за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 березня 2017 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Андрушівка по вул. Корольова висловлювалася на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, чим ображала людську гідність та мораль.
21 березня 2017 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Корольова, м. Андрушівка вчинила злісну непокору законній вимозі поліції, а саме виражалася нецензурними словами, шарпала за формений одяг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.
Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспектора Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області та письмовими посненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в доход держави.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_4