Справа № 154/1643/16 Провадження №22-ц/773/582/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:53 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2017 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Ухвалено поновити ОСОБА_2 на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу Володимир-Волинського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області з 01 червня 2016 року.
Стягнути з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в дохід держави судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок.
Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року стягнуто з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в користь ОСОБА_2 500 грн. компенсації за моральну шкоду, завдану їй незаконним звільненням з роботи.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області подало апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в якій покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування усіх обставин справи, невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати ці рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Чстиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що судом задоволено дві немайнові вимоги (поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди).
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»»(в редакції на час звернення до суду з позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становив 1378,00 грн..
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.
Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка не брала участі у справі Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя