Справа: 164/1552/15-ц
п/с 2-п/164/1/2017
16 лютого 2017 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «А-Банк») звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, мотивувавши позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26 липня 2011 року ОСОБА_3 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Позивач свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Однак Відповідач свої зобов»язання не виконав, у зв»язку з чим станом на 16 листопада 2015 року його заборгованість склала 25 462 гривні 30 копійок, яку просили стягнути на користь позивача, а також судовий збір.
Заочним рішенням Маневицького районного суду від 22 січня 2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з відповідача 25 462 гривні 30 копійок заборгованості за кредитом та 1 218 гривень судового збору.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, до суду із заявою про його скасування звернувся в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2 і ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року заочне рішення було скасовано, а справа призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав в частині суми заборгованості за кредитом 4 293 гривні 35 копійок, в решті позову просив відмовити.
Позивач в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками, наявними в матеріалах даної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 1055 цього ж Кодексу унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом установлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач тримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Даний кредитний договір було укладено шляхом підписання ОСОБА_3 анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі - Умови) (а.с.8).
В обґрунтування позовних вимог ПАТ «А-Банк» зазначає, що щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та на підставі п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, а також інших умов обслуговування рахунків.
Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26 липня 2011 року, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_3 станом на 16 листопада 2015 року, вбачається, що відповідач має заборгованість на суму 25 462, 30 гривень, з яких: 4 293, 35 гривень - заборгованість за кредитом; 17 080, 27 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 400 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 188 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.6-7).
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені з ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
За вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме Умов та Правил надання банківських послуг, підпис відповідача ОСОБА_3 на зазначених Умовах відсутній (а.с.10-12).
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього ж Кодексу.
Позивачем, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, суду не надано доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брав на себе зобов»язання ОСОБА_3 зі сплати, окрім заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам, за пенею та комісією, а також штраф.
А тому суд приходить висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 4 293 гривень 35 копійок заборгованості за кредитом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 207, 626, 628, 638, 1054, 1055 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 4 293 гривні 35 копійок.
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_4