Справа № 161/4785/17
Провадження № 3/161/1372/17
м.Луцьк 30 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданої адміністративному стягненню,
на даний час за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Біля 11-ої години 40 хвилин 18 березня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки “Toyota Camry”, що з державним реєстраційним номером АС 7100 АХ, власником якого є ОСОБА_2, по вул. В. Мойсея,6 в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху», не дотрималася безпечної дистанції,не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення із припаркованим транспортним засобом-автомобілем марки “Toyota Camry”, що з державним реєстраційним номером АС 7377 ВО ,власником якого є ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, біля 11-ої години 40 хвилин 18 березня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки “Toyota Camry”, що з державним реєстраційним номером АС 7100 АХ, по вул. В. Мойсея,6 в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п. 2.10 (а, в) «Правил дорожнього руху», та при причетності до дорожньо-транспортної пригоди не зупинила зазначений транспортний засіб, а залишила місце пригоди не повідомивши про це працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що поспішала, наїхавши на яму, не помітила, що зачепила припаркований транспортний засіб.
В судове засідання потерпілі: ОСОБА_4 та власники транспортних засобів: ОСОБА_5, ОСОБА_3, не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №150619, серії БР №150402, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 1,2, 3, 4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у межах с анкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук