Справа № 163/815/17
Провадження № 1-в/163/13/17
29 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
під головуванням: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Любомльського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Мирнінського району Саха-Якутія, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Начальник Любомльського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень порядку та умов відбуття покарання, призначеного йому вироком Любомльського районного суду від 21.03.2014 року, не допускав.
За час відбуття покарання, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 10.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП та 02.12.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим, з останнім, на підставі ч.5 ст.166 КВК України була проведена індивідуальна профілактична бесіда, після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився з розумінням та за місцем його проживання скарги на поведінку останнього не надходили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, наданий судом іспитовий строк закінчився 21.03.2017 року, а тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.
Заслухавши думку представника Любомльського РС з питань пробації, який в судовому засіданні клопотання підтримав, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_5 не заперечив, пояснення засудженого, який просив суд звільнити його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи ОСОБА_5 свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання, а тому суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, звільняє засудженого від призначеного йому основного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на підставі ст. ст.75, 78 КК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2014 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Головуюча : суддя ОСОБА_1