Справа № 161/5767/16-ц
Провадження № 2/161/339/17
30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4,
відповідача - ОСОБА_5,
представника відповідача -- ОСОБА_6,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати недійсним заповіт від 18.12.2012, складений їхньою сестрою ОСОБА_8, яка померла 03.11.2015, на ім'я відповідача ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати недійсним заповіт від 18.12.2012, складений їхньою сестрою ОСОБА_8, яка померла 03.11.2015, на ім'я відповідача ОСОБА_5, та крім того, визнати за нею права на спадщину в розмірі 1/3 частини всього спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках в банківських установах на ім'я ОСОБА_8.
Ухвалою суду від 04.07.2016 року позови об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви про визнання заповіту недійсним без розгляду, про що подала заяву.
Представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині визнання заповіту недійсним, про що подав заяву. Крім того, просив залишити без розгляду позовні вимоги довірителя щодо визнання за нею права на спадщину в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1.
Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення вимог заяв про залишення позовів без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, з врахуванням безумовного права сторони позивача подати заяву про залишення позову без розгляду на будь-якій стадії судового процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду, позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 слід залишити без розгляду в частині вимоги про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Разом з тим, в судовому засіданні вирішувалося питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
Сторона позивачів клопотала про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Сторона відповідача заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть з ініціативи суду бути залучені до участі в справі на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Оскільки, на вирішенні суду залишається вимога позивача ОСОБА_7 про визнаня права власності на частину спадкового майна у вигляді грошових коштів на банківських рахунках, а ОСОБА_2 також претендує на частину спадкового майна, то рішення суду може вплинути на його права та інтереси щодо позивача, разом з тим, після внесення клопотання про залишення позову без розгляду ним не заявлено жодної вимоги до відповідача, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.35, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину залишити без розгляду в частині вимог про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права на спадщину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій