Справа 167/221/17
Номер провадження 2-а/161/526/17
29 березня 2017 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Рожищенської районної ради Волинської області Музики Андрія Євгеновича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
20.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Рожищенської районної ради Волинської області Музики Андрія Євгеновича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
29.03.2017 р. ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову шляхом заборони відповідачу - голові Рожищенської районної ради Волинської області Музиці А.Є. вчиняти будь - які дії щодо оголошення конкурсу чи призначення на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта» іншої особи та укладення з нею контракту.
В судовому засіданні вирішувалось питання про залишення даного копотання без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3.6.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (480.00 грн.), які слід сплатити на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід заишити без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Рожищенської районної ради Волинської області Музики Андрія Євгеновича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі 480.00 грн. до 03.04.2017 року.
У випадку невиконання вимоги суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Подзіров А.О.