Справа № 161/3735/17
Провадження № 3/161/1132/17
м.Луцьк 30 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Ріал-Сервіс», -
- за ст.ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 23.02.2017, о 10 год. 10 хв., в м.Луцьку по вул.Конякіна, 14б, керуючи транспортним засобом Renault AE390 Magnum, д.н.з.НОМЕР_1, з навпричіпом GRAS GS55 д.н.з.НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на інженерно-турнікетне загородження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Окрім того, ОСОБА_1 23.02.2017, о 10 год. 10 хв., в м.Луцьку по вул.Конякіна, 14б, керуючи транспортним засобом Renault AE390 Magnum, д.н.з.НОМЕР_1 з навпричіпом GRAS GS55 д.н.з.НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на інженерно-турнікетне загородження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП було пошкоджено огородження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серія БР №150098, серія БР №150097, схемою місця ДТП від 23.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський