Справа № 161/8025/16-п
Провадження № 3-в/161/24/17
м.Луцьк 30 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 6 дітей, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.08.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год..
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча за місцем його проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.
Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_3 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання, а місце знаходження його невідоме, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_3 №280/2016, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
З матеріалів особової справи вбачається, що 18.08.2016 року до Луцького МРВ з питань пробації на виконання надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_3.
ОСОБА_3 викликався до Луцкього МРВ з питань пробації на 26.08.2016 року, 06.09.2016 року, але з невідомих причин не з'являвся до Луцького МРВ з питань пробації.
07.09.2016 року до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області було направлено запит щодо встановлення факту проживання правопорушника за вищевказаною адресою. Цього ж дня було направлено запит до Коршівської сільської ради щодо встановлення реєстрації місця проживання правопорушника.
28.09.2016 року ОСОБА_3 з'явився до Луцького МРВ КВІ для постановки на облік. Того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з наслідками за ухилення від відбування стягнення.
28.09.2016 року за вих.. №3721-1 ОСОБА_3 було видано направлення до Коршівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 29.09.2016 року.
04.10.2016 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Коршівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 не приступив до відбування громадських робіт з невідомих причин.
Порушник викликався до інспекції на 11.10.2016 року та на 19.10.2016 року, у зв'язку з не відпрацюванням встановленої судом кількості годин громадських робіт, проте за викликами не з'являється з невідомих причин.
11.10.2016 року у Волинську обласну державну адміністрацію управління охорони здоров'я було направлено запит щодо встановлення факту перебування ОСОБА_3 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні у підпорядкованих медичних закладах (а.с.23).
20.10.2016 року до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області було направлено повторний запит щодо встановлення факту проживання порушника з вищевказаною адресою (а.с.24).
26.10.2016 року із Волинської обласної державної адміністрації управління охорони здоров'я надійшла відповідь, що в період з 01.09.2016 року по даний час ОСОБА_3 на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.25).
27.10.2016 року в ході телефонної розмови із в.о. голови Коршівської сільської ради ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3, який перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації станом на 27.10.2016 року для відпрацювання громадських робіт у сільську раду не з'являється, а також, що останній зловживає спиртними напоями (а.с.26).
На 03.01.2017 року, 12.01.2017 року ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ з питань пробації, але з невідомих причин не з'явився (а.с.33,35).
13.01.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Коршівської сільської ради , з якого вбачається, що правопорушник станом на 04.01.2017 року до відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин (а.с.36).
07.02.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання порушника з яких вбачається, що встановити факт перебування ОСОБА_3 не вдалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання (а.с.40).
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2017 року було застосовано примусовий привід через органи поліції до ОСОБА_3, однак виконаний не був, правопорушник у судове засідання не з'явився (а.с.5).
Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, у зв'язку із чим, до нього працівниками поліції застосовувався примусовий привід, на даний час місце знаходження його невідоме, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.
На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1; ч.1 ст.173-2 КУпАП (із внесеними змінами), суд -
Подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом - задовольнити.
Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_3, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02 серпня 2016 року, штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук