Справа № 161/1540/17
Провадження № 3-в/161/29/17
31 березня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 Фахраддін Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
З подання вбачається, що 01 березня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, останнього 09 березня 2017 року під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак цього ж дня, у ході постановки на облік він повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, одночасно, йому відомо, що в такому разі справу буде скеровано до суду для зміни невідбутої частини стягнення, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він відмовляється від відбуття застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.
Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала, пояснення порушника, який не заперечував з приводу заміни щодо нього громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки бажає відпрацьовувати стягнення у вигляді громадських робіт, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 09 березня 2017 року ОСОБА_2 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак цього ж дня, у ході постановки на облік повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, одночасно, йому відомо, що в такому разі справу буде скеровано до суду для зміни невідбутої частини стягнення, а тому вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.
Водночас, оскільки санкція частини статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк у виді 30 год. громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, із розрахунку, визначеному ст. 321-4 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 321-4, КУпАП, -
Подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 Фахраддін Огли - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 Фахраддін Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбутий строк адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Копію постанови направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш