Справа № 161/4039/17
Провадження № 3/161/1208/17
м.Луцьк 29 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого верстатником у ЛРЗ ДП «Мотор», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не підданого протягом року адміністративному стягненню,
за ч.1 ст.130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 20-ої години 30 хвилин, 09 березня 2017 року по вул. Ківерцівській,14 що в м. Луцьку, водій ОСОБА_2, всупереч вимог п. 2.9А «Правил дорожнього руху України», керував транспортним засобом-автомобілем марки «BMW 318», що з державним реєстраційним номером 22688 ВО, в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того,біля 20-ої години 30 хвилин, 09 березня 2017 року, в м. Луцьк Волинської області по вул. Ківерцівська, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «BMW 318», що з державним реєстраційним номером 22688 ВО, власником якого є ОСОБА_3, порушивши п.11.3 “Правил дорожнього руху України”, не врахував дорожньої обстановки, не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху чим скоїв зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки Mitsubishi Galant, що з державним реєстраційним номером АС 8567 АР, під керуванням власника ОСОБА_1В, який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху повністю та показав, що фактичні обставини справи відповідають дійсності. Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки напередодні вживав алкогольні напої.
Окрім того, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило зіткнення транспортних засобів та підтвердив розташування автомобілів на схемі ДТП.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив свої покази, надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд на підставі об'єктивного аналізу доданих про протоколу про адміністративне правопорушення додатків, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, дослідивши схему місця ДТП, висновок про результати медичного огляду, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, окрім його визнавальних показів у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення БР №150595, БР №1150594, (а.с.1,2), схемою місця ДТП, висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №745 від 09.03.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 (а.с. 1-8).
Окрім того, суд досліджуючи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановив зазначені в ньому дані, що о 21-ій годині 30 хвилин 15 січня 2017 року, ОСОБА_2 направлений на огляд, та о 19-ій годині 50-ть хвилин 09 березня 2017 року в Волинському обласному наркологічному диспансері, встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлені.
Обставину, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП суд визнає перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, задовільний стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність,наявність обставини, що обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.