Справа № 159/892/17
Провадження № 3/159/753/17
31 березня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУПН України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 05 березня 2017 року о 18 год.00 хв. в м.Ковелі по вул. Винниченка,1/27, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, пошкодив холодильник, мікрохвильову піч, двері у ванну кімнату, порозкидав продукти харчування, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, він же 06 березня 2017 року близько 23 год.00 хв. в м.Ковелі по вул. Винниченка,1/27, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід розглядати одночасно.
В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Крім повного визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: копією заяви ОСОБА_2 від 05.03.2017 року, копіями рапортами працівників поліції від 05.03.2017 року,від 06.032017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2017 року , від 06.03.2017 року.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП ,ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3