154/985/17
1-кп/154/87/17
30 березня 2017 року м. Володимир - Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого КЕВ м. Володимир-Волинського ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030060001125 від 21 грудня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замости Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Замости Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-
20 грудня 2016 року, близько 14 години, в м. Володимир-Волинському Волинської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті викрадення електричних кабелів з території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 , заздалегідь заготовивши знаряддя вчинення злочину - лопати, металевий лом, ножівки, мішок прибули на територію даної військової частини та використовуючи лопату шляхом викопування із землі й витягування металевим ломом кабелю, а також розрізання його ножівкою, намагалися таємно викрасти електричний кабель КЛ20-4 0.4 кВ, марки ААБ 3х180 мм, довжиною 20 м., вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 36 від 28.02.2017 року, становить за один метр 113,38 грн. на загальну суму 2267, 60 грн., чим намагалися завдати квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинського Західного територіального управління, майнову шкоду на вказану суму. Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили усіх дій та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх дії були припинені військовослужбовцями.
Під час досудового слідства, 24 березня 2017 року представник потерпілого КЕВ м. Володимир-Волинський ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоди про примирення.
Відповідно до змісту угод, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факти, викладені в обвинувальному акті, заявили про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.
Сторони погодили, що обставинами, які пом?якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, а обставин, які обтяжують покарання немає. Представник потерпілого констатувала, що під час досудового розслідування матеріальна шкода її організації була відшкодована повністю, інших претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає. Обвинувачені принесли вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинення цього злочину. А саме обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо вони протягом іспитового строку, визначеного судом не вчинять нового злочину, і виконають обов?язки покладені судом, згідно ст.76 КК України.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст. ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Вивчивши обвинувальний акт, угоди та додані до них матеріали, опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Також встановлено, що умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угод про примирення.
Судом з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.
Обвинуваченим роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їм зрозумілі.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Після наданих роз'яснень обвинувачені та потерпілий не заперечили проти затвердження угод про примирення.
Прокурор просив затвердити угоди про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угод під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на залучення експертів - за проведення судово-товарознавчої експертизи становлять 439, 80 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого КЕВ м. Володимир-Волинського ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016030060001125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2016 року.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинять нового злочину, і виконає покладені обов?язки, згідно ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 146 гривень 60 копійок судових витрат.
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого КЕВ м. Володимир-Волинського ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016030060001125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2016 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинять нового злочину, і виконає покладені обов?язки, згідно ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 146 гривень 60 копійок судових витрат.
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого КЕВ м. Володимир-Волинського ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016030060001125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2016 року.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинять нового злочину, і виконає покладені обов?язки, згідно ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 146 гривень 60 копійок судових витрат.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-предмет злочину - чотири відрізки кабелю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику КЕВ м. Володимир-Волинського.
-знаряддя злочину - три лопати, дві ножівки та два полотна до ножівок, металевий лом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуючий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1