Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про витребування доказів
21.03.2017 № 820/6958/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000011/2016/000856/2 від 20.10.2016 Харківської митниці ДФС та скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00877 від 20.10.2016.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ": - оригіналу контракту від 14.07.2015 №14072015, для огляду в судовому засіданні та доказів на підтвердження того, що контракт від 14.07.2015 №14072015 був поданий ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" під час спірного розмитнення товару, а також питання про витребування у Харківської митниці ДФС: письмових пояснень щодо порядку внесення до графи 44 ВМД поданих декларантом документів під час заявлення митної вартості товару, з посиланням на нормативно - правові акти якими керується митний орган; довідку щодо перевезення товару щодо якого декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" заявлено митну вартість товару; доказів, що засвідчують той факт, що під час заявлення декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" спірної митної вартості товару був подано контракт на перевезення товару від 14.01.2010 №14012010.
Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.
Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ: - оригіналу контракту від 14.07.2015 №14072015, для огляду в судовому засіданні; - докази на підтвердження того, що контракт від 14.07.2015 №14072015 був поданий ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" під час спірного розмитнення товару, а також витребування у Харківської митниці ДФС: - письмових пояснень щодо порядку внесення до графи 44 ВМД поданих декларантом документів під час заявлення митної вартості товару, з посиланням на нормативно - правові акти якими керується митний орган; - довідки щодо перевезення товару щодо якого декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" заявлено митну вартість товару; - доказів, що засвідчують той факт, що під час заявлення декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" спірної митної вартості товару був подано контракт на перевезення товару від 14.01.2010 №14012010.
Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).
Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", у строк до 15.05.2017:
- оригінал контракту від 14.07.2015 №14072015, для огляду в судовому засіданні;
- докази на підтвердження того, що контракт від 14.07.2015 №14072015 був поданий ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" під час спірного розмитнення товару.
2. Витребувати у Харківської митниці ДФС, у строк до 15.05.2017:
- письмові пояснення щодо порядку внесення до графи 44 ВМД поданих декларантом документів під час заявлення митної вартості товару, з посиланням на нормативно - правові акти якими керується митний орган;
- довідка щодо перевезення товару щодо якого декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" заявлено митну вартість товару;
- докази, що засвідчують той факт, що під час заявлення декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" спірної митної вартості товару був подано контракт на перевезення товару від 14.01.2010 №14012010.
3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 15.05.2017 о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2017.
Суддя Мар'єнко Л.М.