про відмову у забезпеченні адміністративного позову
30 березня 2017 р. Справа № 818/433/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернулося до суду з позовом, просить скасувати постанову відповідача від 17.03.2017 ВП №44095774 про стягнення виконавчого збору.
З метою забезпечення позову публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" просить зупинити виконання оскаржуваної постанови.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивач клопотання обгрунтовує тим, що у разі стягнення суми виконавчого збору існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам підприємства. Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови, суд фактично вирішить спір по суті, що не відповідає поняттю забезпечення позову та вимогам ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко