Справа № 1570/166/2012
29 березня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ “ВМВ” про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1106-VI від 08.07.2011 року “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання товариству з обмеженою відповідальністю “ВМВ” в оренду земельної ділянки, площею 0,0947 га, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 170-а, для завершення будівництва та подальшої експлуатації торговельного центру”,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ “ВМВ” про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1106-VI від 08.07.2011 року “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання товариству з обмеженою відповідальністю “ВМВ” в оренду земельної ділянки, площею 0,0947 га, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 170-а, для завершення будівництва та подальшої експлуатації торговельного центру”.
Ухвалою суду від 20.02.2017 року судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для визначення позиції прокуратури Одеської області по клопотанню представника відповідача про закриття провадження у справі.
28 березня 2017 року від представника позивача та 29 березня 2017 року від представника товариству з обмеженою відповідальністю “ВМВ” через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшли клопотання про продовження зупинення провадження у справі.
Зважаючи на вищевикладене, у судовому засіданні 29.03.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та представника третьої особи та продовження зупинення провадження у справі до 12.04.2017 року
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача та представника третьої особи - задовольнити.
Продовжити зупинення провадження у справі до 12.04.2017 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Вовченко О.А.