Ухвала від 29.03.2017 по справі 815/1310/17

Справа № 815/1310/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Начальника Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області про визнання бездіяльність незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області, Начальника Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність начальника Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по ненаданню відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 незаконною;

- зобов'язати начальника Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надати відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 07 березня 2017 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог КАС України

27 березня 2017 року за вх. №8999/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від адвоката ОСОБА_1 надійшли заява на виконання ухвали суду від 07 березня 2017 року разом адміністративним позовом до Начальника Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якому позивач просить суд: визнати бездіяльність начальника Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по ненаданню відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 незаконною.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Начальника Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області про визнання бездіяльність незаконною.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу, відповідачу та третій особі по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу та третій особі, також, - копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 12.04.2017 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких вони ґрунтуються, в строк до 12.04.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 14:00 годину 12 квітня 2017 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
65622037
Наступний документ
65622039
Інформація про рішення:
№ рішення: 65622038
№ справи: 815/1310/17
Дата рішення: 29.03.2017
Дата публікації: 03.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2017)
Дата надходження: 03.03.2017
Предмет позову: про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання надати відповідь на адвокатський запит