Справа № 815/7349/16
24 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виходу із письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
20.03.2017 року судом прийнято рішення про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
24.03.2017 року суд, під час дослідження письмових доказів по справі, встановив відсутність у матеріалах справи довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення та інформації про вакантність посади, яку обіймав позивач.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 станом на дату звільнення.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання судом довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення та інформації про вакантність посади, яку обіймав позивач та визначити термін зупинення провадження у справі до 10.04.2017 року до 12 години 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -
Вийти із письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зобов'язати Департаменту захисту економіки Національної поліції України в строк до 10.04.2017 року надати суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення та інформацію про вакантність посади, яку обіймав позивач.
Зупинити провадження у справі до 10.04.2017 року.
Судове засідання призначити на 10.04.2017 року об 12 годині 30 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан