Справа № 815/5258/15
27 березня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Вовченко O.A.,
судді Андрухіва В.В.,
судді Єфіменка К.С.
секретар судового засідання Соколова М.С.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1- (за посвідченням),-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення.
З наданих на виконання ухвали суду від 21.02.2017 року доказів, судом встановлдено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 помер 06.01.2017 року. Що підтверджується копією актового запису про смерть №346 від 09.01.2017 року.
Зважаючи на вищевикладене, у судовому засіданні 27.03.2017 ркоу судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 815/5258/15 до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.
Представник прокуратури проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Згідно п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
За приписами ст. 53 КАС України треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 був власником нерухомого майна: будинку відпочинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Причал № 79, будинок 100. Предметом даного позову є рішення державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_5) вказаного нерухомого майна.
Відтак, суд дійшов висновку, що, правонаступники третьої особи - ОСОБА_5, у разі їх наявності, матимуть матеріально-правову заінтересованість у справі, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 815/5258/15 до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текс постанови складено та підписаний колегією суддів 29.03.2017 року.
Головуючий суддя О.А. Вовченко
Суддя В.В. Андрухів
Суддя К.С. Єфіменко