КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28 березня 2017 року справа № П/811/218/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідачів: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доДержавних виконавців Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138;
- зобов'язати Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138 невідкладно передати на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештоване нерухоме майно боржника ОСОБА_4, а саме ? частину комплексу за адресою: м. Кропивницький провулок Васильківський, будинок 6.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання 28.03.2017 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю подання до суду додаткових доказів.
Відповідачі у судове засідання також не прибув, причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.121-122).
З огляду на викладене суд зазначає.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
При цьому, частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі
Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Клоптання представника позивача - задовольнити.
2.Зупинення провадження у справі №П/811/218/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 03.04.2017 року.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Жук